Del Pinamar de Roberto Porretti al Vicente Lòpez de Enrique Garcìa

La irrupción informativaproveniente de la coquetaPinamar sacudió todaslas estructuras políticas ymelló la credibilidad quepesa sobre la dirigenciapolítica. En esas arenas, elintendente Roberto Porrettiera imputado (y con ordende detención) por la justicia,luego de que un empresariolo acusara de coimero. Enotras arenas, no tan agradablesy placenteras, otrointendente, en este caso,Enrique García, es sometidoa juicio oral por hechosvinculados a la corrupciónadministrativa. Si bienlas circunstancias podríanser similares, el abordajepolítico -e informativo- estotalmente distinto. Mientrasen Pinamar las especulacionesy mediocridadespolíticas abundan, al igualque el despliegue mediático,en Vicente López losacuerdos y silencios corporativosde un amplio espectropolítico (oposicióny oficialismo), controlanlas olas. Tal vez, el mayorpunto de coincidencia entrePinamar y Vicente Lópezradique en la falta de transparenciaadministrativa delos actores. Ni hablar dela ética.Por lo pronto (cada una delas hojas de los expedientesasí lo revela), es que en lospagos de García ha habidouna serie de delitos gravesy pocos, más bien nadie,acusa recibo.Fueron decenas los supuestoscursos que la administracióndel intendenteEnrique García contrató enforma directa. Entre éstos seencuentra uno bajo el título:“Cómo lograr negociacionesefectivas”, a cargo de laempresa Nordway s.a, cuyopresidente, Ariel Ontivero,estuvo preso. Para estoconfeccionaron la facturaNº 0112 con fecha del 14de octubre del 99, por unmonto de $17.111,54. Elmunicipio pagó el 11 deoctubre con un cheque delBco. Pcia de Bs. As (Nº6303) que fue cobrado porAdriana Zárate. El 6 dediciembre del 99, la empresaNordway le factura(Nº 0134) al municipio elcurso de “Cómo detectarcorrupción en la administraciónpública”, porun monto de $17.942.11,habiendo cobrado la sumael 7 del mismo mes. Por suparte, la empresa CIDANde Raúl Manuel Criado,también hizo lo propio conotros cursos.Otra prestadora, CIDAN,fue inhabilitada hasta el2005; Esycom hasta el 2004y Silver Trade hasta el2005, todas por el BancoCentral. Otro dato que anadie le llamó la atenciónen el municipio fue que elapoderado de todas estasempresas era ReinaldoCastro. Demás está decirque muchas de estas empresaseran inexistentes, notenían domicilio real. Eran“truchas”, falsas. Tal el casode Granara s.a, que facturó700.000 pesos/dólares porun servicio que nuncaofreció.“Cuando le traen a firmarun papel así, de laSecretaría de Hacienda,uno no se detiene a controlara un superior”, afirmóAngel Vanoni al momentode sentarse ante la justiciaen carácter de imputado.“Pedir explicaciones seríacomo meterse en camisasde once varas”, reconocíael ex funcionario, para concluirdiciendo que “parahablar con ella (la secretaria)había que pediraudiencia”.En el expediente se veclaramente que la empresaNordway -que facturómiles de pesos/dólares almunicipio de Vicente Lópeza fines de los 90- fue constituidael 15 de agosto del 97,siendo sus socios Ariel “ElMomia” Ontivero y FabioTejera. Nordway figuracomo proveedora de materialespara la construcciónpara la empresa SITRAsacifi. A su vez, esta últimaempresa está vinculadacon la firma URGANDAs.a relacionada comercialmentecon Word ClassConsulting. Sobre ésta, elcontador Eduardo Maierude la AFIP dijo en su informepara el juez Biscayart,que “la municipalidadde Vicente López le hizoretenciones” en enero del2002. Los datos aparecendentro de la causa “Realde Azuña/sobre asociaciónilícita”. También apareceinvolucrada plenamente laempresa Alvarez y Patiños.a. Se le imputa “haberintegrado una asociaciónilícita destinada a la creaciónde sociedades comercialesque carecían deactividad económica real ysolamente se encontrabanasentadas en sus actos queserían inexistentes”.LA AFIP, en su momentoaseguró no tener en su basede datos a empresas comoCIDAN, Esycom, SystemResearch y Silver Trade.En foja 1456 -tal cual detallanlos magistrados judiciales-se observa lo siguiente:“Se encuentran imputadosdiversos funcionariosy otros ciudadanos, entrelos que surgen los siguientedatos: Ariel Ontivero,alias “El Momia”, segúndeclara Nora Cristina Tello,presidente de SystemResearch sa., fue quienle ofreció llevarla a unlugar para firmar comopresidente de la empresa,por lo que le pagaron $25.A dicho lugar fue junto aVicente Simone, quien erasu pareja y firmó comovice de la misma empresaen la escribanía de la Dra.María Noel Devoto“. Delrelato judicial surge que“Ontivero estuvo detenidoen Devoto por robo”.

Por favor, déjenos su comentario acerca de esta noticia

VOLVER