[Edición #567 | 30.04.2008]
| Corrupción Municipal: con apoyo de legisladores y concejales

A García se le achican los espacios, pero logra postergar el juicio oral

Por estas horas, el juicio oral que pesa sobre el imputado intendente Enrique García a raíz de diversos hechos vinculados a la corrupción administrativa, pareciera ir mostrando nuevas facetas. Una de las causas, la que se encuentra a la espera de una resolución -pedido de nulidad- en la Cámara Penal Nº1 de San Isidro no atendería la exigencia del imputado. En este caso, el jefe comunal deberá recurrír a otra instancia superior: la Cámara de Casacíón. Pero si la Cámara considerara que el imputado no mereciera sentarse en el banquillo de los acusados, entonces será el fiscal general Julio Novo quien apele la medida. El fiscal, cabe destacar, tiene una muy buena relación con el andamiaje político regional y en particular con el jefe comunal de Vicente López.Paralelamente a esta causa, en el juzgado de la jueza María Cohelo se tramita la otra, que también tiene en la mira al imputado Enrique García. Si bien la magistrada tiene todo listo para la elevación a juicio, diversas presentaciones legales interpuestas por la defensa, produjeron la demora del proceso. La causa está en Casación y por estas horas la Corte provincial requirió los cuerpos al juzgado. Por otra parte, la imputada Dora Zorrilla, ex Secretaria de Hacienda y funcionaria de extrema confianza del intendente, aguarda su juicio oral. En este caso, Zorrilla espera que la Cámara de Casación la libere de un complejo juicio que podría derivar en una sentencia negativa.Habrá que recordar que el intendente, al igual que otros imputados, son acusados -por el fiscal, causa Nº1316-, de diversos delitos: malversación de fondos, el pedido de coimas y de incumplimiento de funcionarios públicos. En total son 61 cargos que se le endilgan al jefe comunal y al resto de los involucrados. Las maniobras que describen la ruta del delito -tal cual se desprende de los expedientes judiciales-, dan cuenta de que la administración García contrató durante los años 90 (en forma directa) a empresas fantasmas o “truchas”, que debían ofrecer cursos de capacitación para el personal municipal. Dichos cursos “nunca se dieron”, afirman desde la fiscalía. Sin embargo, el municipio pagó millones de pesos/dólares. Otro servicio por el que pagaron millones y tampoco fueron ofrecidos, fue el de Data Entry -ampliar info en versión digital en www.diariolonuestro.com.ar-.Si bien la situación de García es muy comprometida, algunos sectores de la comunidad política de Vicente López vislumbran que el poder de convencimiento del intendente, y su muy buena relación con sectores judiciales, podría prevalecer sobre el imperio de la ley. Mientras tanto, el jefe comunal procura demostrar vía judicial, que él nada tuvo que ver con los delitos en danzas. Porque en el ámbito político, por ahora, lo tiene todo bajo control: el apoyo que le brinda un sector del Frente para la Victoria de Vicente López -diputados y concejales- impide un mejor esclarecimiento de la verdad.

Fecha:	30/04/2008
Nombre:	adrian macri
Email:	adrianmacri@viajessilva.com.ar
Comentario:	Realmente no entiendo. Aunque el imputado intendente tenga "amigos " en el ambito judicial, etc, si realmente su culpabilidad se desprende de los expedientes judiciales, como logra mantener su impunidad. Por supuesto que entiendo las argucias de sus abogados, pero todo deberia tener un limite. (tenemos un ejemplo cercano con el caso Patti) Sr.Director, gracias de nuevo por la oportunidad. Lo saludo atentamente

Fecha:	30/04/2008
Nombre:	Rolando Moyano
Email:	rolando9999@hotmail.com
Comentario:	Con el tiempo nos han acostumbrado a usar el término corrupción para tratar los delitos y crímenes que comenten políticos y “amigos” de políticos. Esta confusión la producen los mismos políticos y jueces al caratular crímenes y delitos comunes como actos de corrupción amparándose en la típica ambiguedad que tienen las leyes pergeñadas y votadas por ellos mismos. La asociación ilícita es totalmente clara para la comunidad aunque no sabe cómo atacarla, recordar los casos: Martínez de Hoz y la causa Alejandro Olmos, el juez después de casi dos decenios se lavó las manos y aun hoy el congreso de la nación no trata el tema; Menem y la causa contrabando de armas y explosión de Río Tercero; Duhalde y el tráfico de drogas; el fiscal Lanusse acallado en su denuncia por el tráfico de oro; De La Rua y su jardinero; Alderete y el PAMI; Angeloz y la quiebra de la provincia de Córdoba; el juez Liporace y la causa armas; Germán Kamerath y la privatización del espectro radioeléctrico; etc, etc, etc. La amalgama está conformada por políticos, jueces, empresarios y empresas, terratenientes, religiosos, medios de comunicación, militares y policías, no se salva ninguno. Conste que no hablo de las instituciones sino de hombres que usan las instituciones para satisfacer su codicia personal pero que con su accionar las manchan. Es más, el único límite que hay es la traición, pero no a la patria sino a logia que los rige. Cuando se pasa el límite aparecen los Febres. En su momento el intendente García recibió un aviso con el secuestro de su hijo.

Fecha:	30/04/2008
Nombre:	Guido Ezequiel Carera
Email:	guido_carera@hotmail.com
Comentario:	La justicia deberá accionar como corresponde a su debido momento y deberá tomar las medidas necesarias para proceder a sentenciar un fallo justo. Por ahora, el Intendente Sr. Enrique García es inocente hasta que se lo halle culpable de una/s de las sesenta y un (61) causas que lo incriminan y/o lo involucran. No podemos dar por establecido que el Intendente es un delicuente por corrupción, porque eso no ha sido comprobado aún por la Justicia. Y todos sabemos bien que para que haya justicia, se debe estudiar y comprobar realmente cómo fueron los hechos. Creo que sería favorable de parte de la prensa, que demostrara un poco más de respeto, y de parte de nuestro Intendente que esclareciera abiertamente estos casos que lo incriminan.

Por favor, déjenos su comentario acerca de esta noticia

VOLVER