Continùa la preocupaciòn por contaminaciòn de agua potable

Hace un par de meses la justicia comprobó la contaminación con cromo que existe en la red de agua corriente de toda la Zona Norte. Por esta causa sancionó a la empresa Diacrom, intimó a la provincia a remediar el suelo, y a AySa a instalar una nueva red. Una reunión entre vecinos y abogados ambientalistas renueva la problemática.

Luego de que el fallo del Tribunal del Trabajo N° 1 de San Isidro comprobara la contaminación con cromo que existe en la red de agua potable, la preocupación vecinal se potenció al extremo. Bajo esta realidad, poco más de 60 vecinos se autoconvocaron en la Asociación de Socorros Mutuos y Primeros Auxilios de Munro, para escuhar, comprender y tomar verdadera magnitud del serio problema de contaminación que padecen cientos de miles de vecinos de la Zona Norte. Para esto fueron invitados tres panelistas -algunos vinculados a las denuncias-, para dar a conocer la situación y responder a las inquietudes de los vecinos. El abogado que llevó la causa a los tribunales, Mariano Aguilar, Director Ejecutivo de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA), junto a la licenciada Teresa Malalan, Presidente de la Fundación Ecosur, denunciante, y el dirigente peronista Miguel Quintabani, integrante de la Asociación Civil Pro-Vicente López, explicaron el estado de situación. Habrá que recordar que la sentencia judicial puso su mirada en la empresa Diacrom de Munro (José Hernández y Sivori). La sentencia que tomara estado público a partir de la difusión que dieran medios como Lo Nuestro (ver edición 565, mayo 2008, o www.diariolonuestro.com.ar), sancionaba a la empresa contaminante e intimaba a la provincia de Buenos Aires a remediar el suelo, mientras que a la empresa AySA la instaba a instalar una nueva red de agua potable. El expediente está caratulado “Fundación Ecosur/municipalidad de Vicente López y otros s/amparo“, expediente Nº 39878. Si bien Diacrom fue sancionada, en la actualidad sigue operando. No pocos vecinos aseguran que “otra sería la situación, si desde la administración del intendente García se actuara con mayor vehemencia y contundencia”. Vicente López es -tal cual se desprende de las diversas denuncias y sentencias-, el municipio que más denuncias acumula sobre contaminación ambiental. No pocos vecinos de este distrito cargan sobre su humanidad severos problemas de salud, cáncer. A raíz de esta contundencia, los abogados ambientalistas de la Fundación insisten en que la administración del imputado Garcíe tiene su cuota de responsabilidad. Contaminados con cromo, talio y otras sustancias tóxicas, es lo que han detectado los distintos informes médicos a los que fueron sometidos los vecinos. Por una vida digna La idea era hablar de “La contaminación de Diacrom s.a. y la defensa de nuestros derechos a la salud y a un ambiente sano”, tal como fue difundida la invitación en los volantes que se repartieron por Vicente López. Si bien fueron invitados directivos de la empresa y funcionarios municipales, como era de esperar “su ausencia no se hizo notar”. Es muy frecuente que las autoridades municipales eviten enfrentar este tipo de situación.La encargada de abrir la charla fue Teresa Malalan, la que desde su fundación hizo contacto con una vecina afectada por la contaminación: María Luz Ledezma. Su situación fue tomada como caso testigo para elevar la causa a juicio. La Asociación de Abogados Ambientalistas se encargó de patrocinar la causa, que al decir de Malalan, es “una tragedia”. “Todo tiene que ver con todo en el medio ambiente. Cualquier daño, cualquier impacto producido en alguna parte del ecosistema, de alguna manera va a repercutir en los demás. Yo les vengo a contar hoy que también en cualquier punto donde haya gente, vecinos moviéndose por la vida y por la salud, también va a repercutir sobre los demás, va a tener efectos sobre otros grupos, sobre otras localidades, sobre otros barrios. Nos tenemos que relacionar las personas entre nosotros y vincularnos los grupos, las asociaciones, las asambleas vecinales, las ONG, las entidades vecinales o ambientales”, dijo la licenciada. A su turno, el abogado Mariano Aguilar comentó que “lo nuestro –me refiero a la parte jurídica-, desde la AAdeAA, fue y es un poco el instrumento, o sea el camino por el cual pudímos llegar a la verdad que ha quedado al descubierto”. “Lo que se logró en esta causa es determinar, como todos saben, la existencia de contaminación de cromo en toda la conexión de red de agua que une a 5 partidos: Vicente López, San Isidro, San Fernando, Tigre y San Martín. Son los partidos que tienen como fuente común el acueducto de Villa Adelina”, continuó. Se refirió además a los aspectos técnicos del fallo del recurso de amparo presentado ante la negativa inicial de la justicia para investigar, las apelaciones de ambas partes al mismo (Provincia de Buenos Aires y Fundación Ecosur) y la situación actual del expediente en la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo. Al respecto, dijo que “el fallo condena al gobierno de la provincia de Buenos Aires a remediar la tierra de Diacrom, a hacer un replanteo de toda esta situación, de toda esta red de agua, que de acuerdo con los propios ingenieros que intervinieron en AySA no hay fórmula de remediarlo, la única manera es hacer una nueva cañería. Ésta es la situación actual: no creo que demore mucho más este fallo desde la Cámara, de la confirmación. No vamos a pasar el mes de junio sin que salga este fallo y creo que va a ser muy importante, pero tenemos la necesidad de tener la confirmación del fallo. Cuando se confirme, vamos a pedir no solamente que se cumpla, sino exigir otras cosas más”. A modo de comentario, Aguilar aseguró “que la Cámara que nos tocó es de San Martín, realmente ha tomado las cosas muy seriamente, porque si bien es cierto que todavía no convalidó el fallo, ha tomado unas medidas previas”. Para cerrar, dejó una reflexión crítica sobre la apelación del gobierno de la provincia al amparo presentado. “Me preocupa como ciudadano que el gobierno de Buenos Aires, en vez de preocuparse por sustituir y por encontrar una solución a esta cañería, haya apelado el fallo y haya buscado eximirse de responsabilidad. Esto es preocupante y nos tiene que preocupar a todos porque el Estado tiene que ocuparse de nosotros y no tratar de eximirse de responsabilidad cuando hay una situación como ésta. Estamos hablando de vidas, de seres humanos, hay un montón de gente que se ha muerto, alrededor de la zona de Diacrom hay gente que está con cáncer, esto está probado en el expediente”, opinó Aguilar. Quintabani dijo que “la suerte de esta causa va a depender ahora de si encontramos contaminación o no, y si podemos probar que esa contaminación es reciente”. Sus palabras remitían a una reciente visita realizada a la empresa por gente vinculada a la causa.Más tarde, el ingeniero Roberto Kretschmayer, integrante de una Organización vecinal, explicó mediante unos planos el funcionamiento actual de la empresa Diacrom y la manera en que arroja sus desechos a la red pluvial. Al mismo tiempo, la comparó con la forma correcta en que debería operar una fábrica en el proceso de trabajo con cromo y qué precauciones debe tomar.

Por favor, déjenos su comentario acerca de esta noticia

VOLVER