[Edición #533 | 24.10.2006]
Vicente López | Lo prohibido permitido
Entre barra bravas y vecinos aprobaron la “privatización” de la costa
Tal cual se preveía, el Concejo Deliberante de Vicente López aprobó -con una clara mayoría- la ordenanza que facilita el avance del sector privado sobre gran parte de la costa. Además, la nueva normativa permitirá que edificios de altura, 18 pisos, cubran toda la franja de la Avda. Libertador, y abre, por otra parte, la puerta para la construcción de un gran Centro Comercial en las inmediaciones de Gral. Paz y Libertador. Más precisamente detrás del hipermercado Carrefour. Allí, junto al empresario Carlos De Narváez, levantarán un gran edificio para albergar a más de 400 locales comerciales, cine y actividades destinadas al esparcimiento. Todas obras -tanto el centro comercial como los edificios de altura- que hasta antes de la nueva normativa, estaban prohibidas ejecutar. Sin embargo, el imperativo del intendente García era facilitar la inversión. Atento al reclamo del mandamás municipal, la mayoría que responde al oficialismo (con el acompañamiento del PJ y del PAUFE), dio cabida al pedido empresarial. De este modo, en medio de una escandalosa y sospechosa sesión realizada el 24 de diciembre del 2004, se aprobaba la nueva ordenanza. Cuestiones técnicas y políticas hicieron que recién el pasado jueves 21, los concejales votaran por “permitir el progreso”. Un progreso que trae en la valija, nada menos que decenas de millones de dólares para Vicente López. Sólo tres concejales dijeron no y presentaron un proyecto en minoría.
Siguiendo y respetando aquello que venían sosteniendo en su campaña electoral, rechazaron los megaemprendimientos, convencidos de que “implicarán un fuerte y perjudicial impacto ambiental y repercutirán seriamente en la calidad de vida de miles de vecinos”, argumentaba en medio de la sesión, el concejal Luis Parodi, Pro-Recrear. Alicia Soria, Frente para la Victoria, y Blanca Díaz del ARI-Unión Vecinal, también se inclinaron por el voto negativo. La concejal Adriana Zvisa, del bloque Ari-Unión Vecinal, votó por el sí y lo propio realizó Juan Carlos Schneider y su compañero Arturo Stanick, ambos del Frente para la Victoria. Extrañamente, este último fue un férreo opositor de los edificios de altura. De hecho acompañó el reclamo de los vecinos, cuando detrás de su casa (en la calle Ugarte) intentaban levantar unas torres. Ahora las cosas cambiaron: los edificios están lejos de su vivienda.
La pérdida de espacios verdes, la falta de un estudio ambiental serio y responsable, el no pensar en un progreso social para toda la comunidad y sobre todo para los sectores de menores recursos, y el no prever que habrá miles de autos más circulando por esa zona, fueron algunas de las críticas de los tres concejales. Tampoco perdieron la oportunidad, Soria, Díaz y Parodi, para recordar que “están entregando tierras públicas a sectores privados”. Y cuestionaron que el municipio no hiciera una Consulta Pública amplia entre toda la población.
Del otro lado, el oficialismo de la mano del concejal Fabián Gnoffo, UCR, ahora K, le respondió que “todas esas argumentaciones son falsas”. Las retrucó manifestando que “hoy Vicente López tiene más espacios verdes que hace 20 años”, y agregó que “nadie va a invertir millones de pesos para que las redes cloacales colapsen”. También dijo que de la Consulta Popular, donde se presentaron 115 personas, sólo dos mostraron sus reparos, el resto estaba de acuerdo. Sobre una población que bordea los 300.000 habitantes ¿115 consultas es para enorgullecerse?.
Todo esto dicho bajo un clima de tensión y rispideces. El clima se vio enrarecido por la presencia de decenas de barra bravas de River Plate, y algunos del club Colegiales, seguramente pagos y muy jóvenes, que amedrentaban a los pocos vecinos que pudieron acercarse a la sesión, en una jornada laborable. Y no faltaron los funcionarios y punteros del oficialismo municipal, que disfrutaban las bravuconadas de los barrabravas o las incontinencias verbales de algunos concejales.
Vicente López Por favor, déjenos su comentario acerca de esta noticia
VOLVER
|
|
|