[Edición #551 | 07.08.2007]
Tigre | Tigre: explicación oficial

Dicen que no hay arsénico en el agua

A raíz de distintos comentarios de vecinos y de la comunidad educativa de la escuela Nº 26, sumado a la reciente nota aparecida en la última edición (Aguas Contaminadas...,ampliar información en www.diariolonuestro.com.ar), en que se mencionaba la presencia de sustancias tóxicas en la red de agua potable, la municipalidad de Tigre salió a aclarar que “no existe riesgo alguno para el consumo humano”.Por medio de un escueto comunicado de prensa -acompañado con documentación del laboratorio que da cuenta de los análisis-, las autoridades municipales dicen que en referencia a los valores no permitidos de arsénico en el agua, se hace saber a la opinión pública que “no existe riesgo alguno para el consumo humano tanto en la institución, como en los lugares aledaños” a la escuela Nº 26. Del análisis del laboratorio IACA, se demostró que los valores de arsénico en agua se ubicaban en 11 microgramos por litro. El nivel máximo permitido es de 50 microgramos por litro. A fin de que se despejara toda duda, el municipio remitió otra muestra a la empresa estatal AySA, que arrojó valores similares a los anteriores. Cabe recordar que el Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, acaba de ratificar su denuncia en los Tribunales de San Isidro. El funcionario no hizo más que avalar las múltiples denuncias que se vienen realizando sobre el peligro ambiental que representa el río Reconquista. Centraba su preocupación sobre la zona de Benavídez, en particular, los arroyos “Las Tunas” y “Claro” Poco más de 4 millones de personas viven en las inmediaciones de la cuenca del Reconquista: “un verdadero polvorín ambiental”. Producto de esta realidad, cientos de personas padecen severas enfermedades por cuestiones ambientales. De las casi 4.000 industrias instaladas en los alrededores de la cuenca, no pocas han sido objetadas porcontaminar. La situación se agrava cuando las sustancias tóxicas ingresan a las napas y redes de agua potable.Municipios como el de Vicente López cargan con serias objeciones,por tener en sus redes de agua potable, presenciade cromo y arsénico. Un galardón que, desafortunadamente,cargan varios municipios de la provincia de Buenos Aires. Hoy es el turno de Tigre, quien debe aclarar sobre la presencia de arsénico en la red de agua potable. Un municipio que padece, tal vez más que otros, los riesgos ambientales: casi el 60% de la población no tiene agua potable y red cloacal

Tigre

Fecha:	21/11/2007
Nombre:	Ricardo Barbieri
Email:	mediceneltigre@gmail.com
Comentario:	Cumplo en informarles que estimo existen pruebas científicas suficientes que determinan la existencia de una grave contaminación con arsénico no solo de las napas freática sino también del acuífero Puelche en la zona del barrio Las Tunas. Para evitar mayores abundamientos me remito al informe que he publicado en www.eltigreverde.blogspot.com Ricardo Barbieri

Fecha:	23/11/2007
Nombre:	Cecilia Quadro
Email:	cecylya_q@yahoo.com.ar
Comentario:	El arsénico es clasificado como cancerígeno en el grupo A debido a la evidencia de sus efectos adversos sobre la salud. La exposición a 0,05 mg/ L puede causar cáncer de piel. El Centro Internacional de Investigaciones sobre cáncer lo ha clasificado en el grupo I porque tienen pruebas suficientes de la carcinogenicidad para seres humanos. La eliminación natural del organismo humano es por vía urinaria, heces, sudor y epitelio de la piel ( descamación). Algunos estudios de toxicidad del arsénico indican que muchas de las normas actuales basadas en las guías de la OMS son muy altas, y plantean la necesidad de reevaluar los valores límites basándose en estudios epidemiológicos, en otros casos al parecer deberían aumentarse dichos valores, de acuerdo a las condiciones regionales. En los últimos años se advierte una tendencia general en países industrializados a reducir los límites máximos permitidos de arsénico en agua de bebida, debido al riesgo carcinogénico del mismo para el ser humano en piel y algunos óganos internos ( pulmón, hígado, riñon y vejiga).La OMS en las últimas Guías de Calidad para el Agua Potable de 1993 reduce el valor guía de arsénico en agua de 50 µ g/ l a un valor provisional de 10 µ g/ l, basándose en un estudio realizado por el Foro de Evaluación de Riesgo de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos ( USEPA) en 1986 sobre evaluación de riesgo. Por lo tanto afirmando que se encuentra presente en las muestras realizadas se debe tomar conciencia y saber que habrá consecuencias.

Por favor, déjenos su comentario acerca de esta noticia

VOLVER