Siguen objetando las reelecciones indefinidas de intendentes

Una vez más y por diferentes carriles sociales y políticos, las reelecciones indefinidas vuelven a ser motivo de debate y objeciones. En la Región Metropolitana Norte, los mayores cuestionamientos a la perpetuidad institucional surgen a partir de las reelecciones indefinidas de intendentes y concejales. Picando en punta, el grupo Coincidencias de Vicente López, el año pasado salió a la calle a través de una campaña masiva dirigida sobre la figura del intendente Enrique García, que lleva 20 años en el poder. La muy buena aceptación que tuvo la campaña entre vecinos, se tradujo en una respuesta inmediata por parte de la comunidad política local. Así fue como desde el PJ, el PRO, el ARI, el socialismo y el Frente para la Victoria, cada uno a su modo, también salieron a fustigar y cuestionar las reelecciones indefinidas. La perpetuidad de los intendentes viene siendo tema de análisis, a partir de que la situación produce, como efecto negativo, un alto grado de impunidad. Cuando se le preguntó a Alfredo Yabrán qué es el poder, dijo: tener impunidad. Y para muchos pareciera serlo.No son pocos los jefes comunales que con sendas causas judiciales -Vicente López, Malvinas Argentinas, Lomas de Zamora, Alte. Brown, por citar sólo algunas comunas- logran “surfear” a la justicia, gracias al perpetuo poder del que gozan.En la Región Norte -además de García, imputado penalmente y con pedido de juicio por hechos de corrupción administrativa-, los intendentes Osvaldo Amieiro (va por su quinto período), y Posse (por el tercer mandato), también vienen siendo cuestionados por sus permanentes reelecciones.San Isidro no es distintoPromovido por el Espacio San Isidro, vinculado al Frente para la Victoria, se realizó días pasados, un interesante debate abierto en la biblioteca de Martínez. Una vez más, y bajo un interesante marco académico, se debatía las reelecciones. A cargo del profesor de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires e investigador de FLACSO, Sergio De Piero y Santiago Cafiero, dirigente peronista y funcionario del ministerio de economía de la nación, estuvo la responsabilidad de coordinar el debate. Según explicó De Piero, “el abuso de la norma que permite a los intendentes eternizarse en el poder, genera un escenario de despolitización de las comunidades. Esto sumado a la ausencia de iniciativas o alternativas de gobierno por parte de las oposiciones políticas locales, son funcionales a esta tendencia hacia la perpetuidad en el ejercicio del poder”. Además agregó que es necesario “discutir acerca de las prácticas políticas en un escenario de fragmentación social, ya que hasta el momento las discusiones sobre la reforma política estuvieron centradas en las modificaciones al sistema electoral. En el ámbito municipal es donde se presentan fuertemente las formas de incidir positivamente sobre las prácticas políticas para iniciar un proceso de democratización de las instituciones”.Por su parte, Santiago Cafiero afirmó que “los vecinos de San Isidro cada vez más requieren de la política y de los candidatos mayores capacidades para el ejercicio de la gestión municipal, además de la honestidad de sus decisiones. Es por este motivo que resulta indispensable que el gobierno local promueva mayores instancias de participación vecinal. La idea que venimos escuchando en los últimos años en el distrito que plantea que el mejor Intendente o político es el que mejor sepa gerenciar el municipio, no sólo se relaciona con la estrategia reeleccionista, sino que produce un fuerte daño a la democracia local colocando al vecino en categoría de cliente/consumidor previendo un vínculo entre representante y representado sobre la base de la lógica costo/beneficio. De esta manera se le quita a la política lo político. El gerente no planifica ni busca representar, sólo administrar”.Por último, el concejal de mandato cumplido Héctor Arias, el abogado Alfredo Rossi, representante del Partido Comunista local, y Jorge Wittis (padre de Mariano Wittis) del programa nacional anticorrupción, coincidieron en que “el sistema electoral a nivel local favorece las reelecciones indefinidas y las hegemonías en los concejos deliberantes por parte de quienes ganan las elecciones. Son sumamente destructivas para la calidad democrática local. El poder institucional que tiene el gobierno municipal en San Isidro hace imposible que los vecinos se conviertan en protagonistas del proceso de cambio y transformación que se genera en el país y ante esta situación bajan los brazos y se resignan”, concluyeron.•

Por favor, déjenos su comentario acerca de esta noticia

VOLVER