San Fernando es inviable si no hay equilibrio social

Va por su tercer mandato como intendente. Proviene de una larga militancia política y asegura que no ha sido genuflexo a la hora de reivindicar sus convicciones. Y todo indica que va por más.

Con rostro distendido, en camisa -dejando el baldecito y la pala a un costado- y sacudiéndose la arena que todavía sale de sus bolsillos, el intendente Osvaldo “El Gallego” Amieiro se dispone a una extensa charla. Viene de pasar unas cortas vacaciones junto a su mujer , “la de toda la vida” (que conoció en una reunión de militancia en los 70) y sus dos hijos. “Me bancan todo el año mis horarios y la falta de tiempo para estar con ellos, por eso disfrutamos mucho el poder estar juntos”, tira sobre la mesa el jefe comunal de San Fernando. Su pasión por lo familiar lo lleva a recordar su veta futbolera inclinada hacia el lado de Platense. Y recuerda, cuando de purrete, iba a ver a Los Calamares.

Seguramente pasó mucha agua bajo el puente, largas discusiones políticas, amigos y compañeros de ruta desaparecidos, ilusiones cumplidas y otras en la grilla de partida. En fin, un sinnúmero de situaciones hasta recalar en la realidad actual.

–Pasó la gran tormenta pos Alianza, ahora soplan vientos sureños y todo indica -si nos guiamos por los indicadores oficiales y privados- que la situación económica y social ha mejorado seriamente. ¿Cómo se traduce en San Fernando?
–De la misma manera, esos valores positivos que se ven en la nación y en la provincia, lo notamos en nuestro distrito. Hay mayor apertura de comercios, por ende mejora el empleo, nuestros centros comerciales están trabajando mucho mejor. Y esto lo vivimos en estas últimas fiestas, donde los rostros de los comerciantes era de tranquilidad y satisfacción. Vimos a los sectores humildes comprar en el centro comercial de Avellaneda y Victoria, y esto también es un buen indicador. Desde el municipio acompañamos con obras, articulando políticas activas con las distintas cámaras de comercio y Centros Comerciales. Y no es casualidad que hoy el nivel de cobrabilidad de tasas supere el 60%, cuando en plena crisis no llegaba al 35%.

–¿Y el gobierno de Kirchner cómo lo trata a la hora de ejecutar obras públicas?
–Bien, las obras de las Cuatro Barreras en San Isidro, el túnel de Carupá, el tener en puertas la posibilidad de construir viviendas con aporte nacional y provincial, que están demoradas, son hechos importantes. También nos ayuda el hecho de que en su momento hayamos tomado las medidas correctas que hoy se traducen en una buena administración. Gracias a esto logramos financiamiento del BID para ejecutar las obras en la avenida Avellaneda. Hay en carpeta proyectos de viviendas, pavimentación de calles, alumbrado, obras que rondan los 6 millones de pesos, en el barrio Hardoy y La Paz. Y si no hay más viviendas, convengamos, es por la falta de tierras. Pero nuestra principal obra es el de la convivencia social, integrar en una misma comunidad a aquellos sectores más humildes con el resto de la comunidad.

–El peronismo lleva más de 10 años gobernando y, sin embargo, la exclusión social y la pobreza alcanzaron niveles nunca antes vistos. ¿Qué pasó?
–Lo que pasó en toda la provincia, en el gran Buenos Aires. La realidad es que estos bolsones son anteriores al año 83. Muchos de ellos se instalaron después del 76.

–¿La dirigencia dejó las convicciones de lado?. ¿Los sueños de cambiar la realidad quedaron vedados?. ¿Por qué los que más tienen cada vez logran más?
-Yo creo que no hay ninguna convicción dejada de lado. En este distrito, en muchas ocasiones fuimos criticados porque todas las inversiones las hacíamos donde no nos pagaban las tasas. Yo lo planteé desde mis comienzos, San Fernando es inviable si no hay un justo equilibrio social, entre los más humildes y los más pudientes. Afortunadamente se fue comprendiendo y aceptando la idea y hoy se están creando mejores condiciones para todos. Somos mucho más amplios, sabemos cuál es nuestra responsabilidad y yo tengo que dar respuesta a todos los sectores. No hay que ser sectario ni excluir a nadie. Esto habla de mis convicciones.
–Las luces de control dentro de su administración ¿se encendieron con Kheyvis o después de Cromañón?
–San Fernando no tiene ningún bailable desde que está Amieiro en la gestión. Cerramos muchos boliches, cabarets y boites y nos decidimos a terminar con el avance que los marginales habían hecho sobre nuestro municipio. Es decir, antes de Kheyvis ya veníamos trabajando sobre la seguridad en los comercios.

-¿Qué genera mayor inseguridad: un secuestro o los chicos que se mueren todos los días por desnutrición?
-Nosotros podemos hablar de que el tema de los secuestros ha bajado sus índices los últimos tiempos, de que nosotros tenemos determinados niveles de mortalidad infantil, pero tenemos muchos programas de atención al recién nacido, a la embarazada. Creo que no hay que buscar la delincuencia en los sectores más pobres de la población. Yo creo que en los últimos años en la búsqueda de respuesta en la lucha contra el delito, se ha dejado instalar una marginalidad importante a la cual hoy no se la está combatiendo. Se han obtenido muchos logros contra importantes bandas delictivas, pero aquellos que atentan todos los días contra la gente humilde, eso todavía hoy no tiene capacidad de respuesta. Hoy se hace imperioso luchar contra la marginalidad que atenta contra los más pobres. Los sectores más pudientes tienen voz y reclaman, piden y tienen más respuesta que el resto; se hacen escuchar más que los humildes.

–¿Hay justicia para los ricos y otra para los giles?
–No , no creo que sea así. Creo que el más pudiente tiene más corriente de opinión y muchas veces tiene menos dificultades que la gente humilde para comunicarse, pareciera que tienen menos miedo.

Por favor, déjenos su comentario acerca de esta noticia

VOLVER