Acusan al municipio de avalar facturación en negro

No es la primer vez que el ARI sale al cruce de la gestión del intendente Osvaldo Amieiro. Como es costumbre de los aristas, los dardos apuntaron a la falta de transparencia de la actual administración. En está oportunidad Ignacio Posse Molina, quien fuera candidato a intendente por la Coalición Cívica local, centro sus acusaciones en los manejos que giran en torno al Consorcio Parque Náutico San Fernando S.A. y “por la facturación en negro de la muestra “Salón Náutico 2007”. La denuncia pública -no se conoce que se haya escrito ante los tribunales-, que ventila el abogado Posse, tuvo un inmediata respuesta por parte del oficialismo. El encargado de responder fue el secretario Alberto Esteban quién minimizo, en un principio, las quejas del arista.Posse asegura que “la sociedad municipal Consorcio Parque Náutico San Fernando s.a”. nunca presentó sus balances, memoria, y conformación del Directorio ante la Inspección de Personas Jurídicas, y tampoco pagó jamás una tasa de fiscalización”. Ante semejantes evidencias, la administración municipal reconoció las denuncias y prometió reparar los “yerros”“Ya que dicen estar en la línea de enmendar los ilícitos, seria bueno que dieran respuesta a mis pedidos de informes realizados en abril de 2007 (copias de contratos de concesión, monto de los cánones abonados por el CPNSF S.A., copia de los balances de esa sociedad, etc.), y por los que recibí como respuesta que esa información estaba publicada en el sitio web del municipio, lo que no es cierto. Seguramente este ocultamiento de información debe obedecer a algún error de alguno otro contador, que sería bueno reparen también”. ironizo el dirigente político. Con más datos en sus carpetas, el abogado aclaró ante la prensa que otro aspecto que resulta grave es que el municipio en su momento, afirmó que la Sociedad Anónima Consorcio Parque Náutico San Fernando no tenía nada que ver con el Salón Náutico 2007. Cuestión que sucedió luego de que se produjera la denuncia de facturación en negro. “El intendente ha afirmado con orgullo que con el producido de las amarras municipales se invirtieron $2.800.000 para que mejorar el predio a los efectos de la realización de la muestra, y luego de toda esa inversión resulta que es CACEL, una entidad privada, es quien cobra por la muestra y el Consorcio no tiene nada que ver. ¿Para qué tiene el Consorcio la concesión del Predio de Exposiciones si no lo usa para nada, gasta millones para la realización de la muestra náutica,  y luego los beneficios los recibe exclusivamente una sociedad privada, y encima en negro?” concluyó.

Por favor, déjenos su comentario acerca de esta noticia

VOLVER