“En Vicente López se ganó con muchos votos cómplice

Desafortunadamente no nos equivocamos, “el voto a Enrique García fue, en su gran mayoría, un voto cómplice”, explicó en recientes declaraciones el dirigente José Armaleo, en relación a los resultados surgidos en Vicente López, tras la elección del domingo 28. Sus dichos se basan en que con anterioridad a los comicios, el dirigente ya había expresado esa apreciación. Una realidad que se compadece con el porcentaje logrado por el imputado intendente: 32% si se contabilizan los votos emitidos (156.248), o un 22% si se toma el total de electores (220.867).Armaleo, integrante del Grupo Coincidencias de Vicente López, y asesor de la diputada kìrchnerista Graciela Rosso -acaba de ganar la intendencia de Luján- dijo: “García, además de estar imputado por hechos vinculados a la corrupción, ha demostrado ser parte de aquella vieja política que poco y nada aporta para mejorar nuestra calidad de vida, salvo para unos pocos. Nunca escuchó a los vecinos que dicen no a las torres y tampoco a los médicos del hospital, a los padres de Kheyvis y a los del Barrio Las Flores y a los vecinos de Munro y Villa Martelli que padecen la contaminación”.“Por lo tanto, aquellos que lo votaron, algunos en la ignorancia y muchos otros muy conscientes, se hicieron cómplices de lo que venimos criticando. Parecería que en Vicente López hay muchos vecinos que compraron la cultura del roban y algo hacen , que se instaló en otras décadas en todo el país”, concluyó Armaleo del Grupo Coincidencias, que nuclea a diversos sectores -políticos, sociales y culturales- de la comunidad local: Silvia Davecchio, Claudio Leveroni, Jorge Durante, Rodolfo Santángelo, Marcela Astete, Miguel Armaleo,, Mónica Labonia, Marina González, Marcelo Iannotti, Pablo y Fabián Román, Liliana Bravo, Raúl Boemo y Olga Musikovsky, entre otros.No es ningún secreto que el jefe comunal, junto a otros ex y actuales funcionarios, se encuentra imputado por la justicia sanisidrense. Entre las acusaciones efectuadas por la justicia (causa Nº1636), se detalla la malversación de fondos, el pedido de coimas y el fraude en perjuicio de la administración pública.

Por favor, déjenos su comentario acerca de esta noticia

VOLVER